主题: 今年选调教师进城存在重大不公！

       望江教育界周六也就是昨天出台了今年的选调教师进城政策，就不讨论该政策是否和均衡城乡教育相违背了。老百姓也不傻！城里教师不但有面子，更有里子。市场经济下，广大教师积极进城，谋求个人更好发展，情理之中。只是拜托某局就不要在该政策中开头拿均衡教育做幌子了。太虚伪！农村的学生享受不到优质教育资源，那是活该，谁叫他们出生在农村！
       此文仅就该政策中选调教师发表个人浅见。仔细阅读此政策，发现此政策存在重大不公隐患！何也？看上截屏。此截屏是该文件中选调教师之关键部分。
       最终选调进城的教师居然不是以笔试成绩，连部分笔试成绩都没有，居然完全以面试成绩！更何况，今年还有许多教师直接进入面试程序！

       我可以相信面试是公正，公平的，但是望江教育界能保证让所有参加选调的老师都相信面试是公平，公正的不？纵观所有选拔性考试，比如公务员，教师招聘，事业单位招聘等等，完全以面试成绩作为标准的，望江教育界又创造了个第一！
       我在思考望江教育局的领导们是过失这样做的，还是故意这样搞的呢？



        
         望江县2016年选调城区义教学校教师公告（摘录）
         
         2.面试　　

根据笔试成绩排名，按1：1.5比例确定面试人员，免笔试人员直接进入面试环节。面试采用模拟上课加问答的形式，满分为100分。面试时间20分钟。参考人员凭面试通知书和本人身份证参加面试(面试公告7月31日前另行公布)。

             在符合上述条件基础上，下列人员可以免笔试直接进入面试：

1、报考初中中考学科岗位的2014年以来中考成绩中所授学科校人均分位于全县第一，且本人当年所授班级人均分不低于校该学科人均分的（以县局教研室和学校证明为准）

2、取得市级学科带头人荣誉称号的；

3、仅报考定向高士中学任教高中教师选调计划的。

        今年选调农村教师进城考试为何限定教师年龄在35周岁以下？是否有法律依据？我今年40周岁，难道这一生就只有在农村学校教书了？城乡教师交流为什么只是停留在口头上，却把优秀的年轻农村教师招进城区学校？望江教育局的这种做法是否违背了教育均衡？

        另笔试成绩为何不纳入总成绩，最终决定是否选调进城仅仅是以面试成绩？根据你们今年的政策有部分教师直接进入面试，你们这么搞目的何在？难道我大望江的优秀教师连考试都不行？

喊空口号，拿教育均衡做幌子

虽然县政府重视县城教育没有错，但是农村教育同样不能忽视，因为农村的孩子更加想努力学习，以后让贫穷的山村的人们过上好日子

教师，育人为主，在农村教书和在城里教书其实都一样，我觉得应该提高农村教师的待遇，毕竟农村的教学设备肯定没有城里好，居住生活环境肯定也差些

教育局这样选调教师进城的目的是、、、、、

又是江山叔？？？？

该文虽用辞有点过激，但对以满三年的持岗教师的确不公，如果县教育当局不涉因人定岗之谦，就应该把以实满三年的特岗教师纳入此次教师选调范围，特岗教师响应党的号召，在基层以经服务三年，理由亨有同编同岗的教师同等权利，在***昌亷的大势之下，公平公证认真对待该次选调教师进城工作。

望江教育系统滴裙带关系太复杂，水也太深，大家懂的，请给农村娃一些希望吧，否则必须深挖此坑，坑里水抽干净……………

臆想!

如果进城是许多老师愿意争取的话，那直接进入面试的1.2条非常不错。***好不好群众评价很重要，老师敬不敬业水平高不高，学生最有感受。本人年少时也很得益于老师，但现在看到那么多老师边教书边经商做保险等，很不是滋味。老师工资虽然比公务员们高，但毕竟发不了财，追求更好生活的本意没有错。制度应该给这些老师出路，让他们走进市场。教师作为一种职业，必须专业化，更专业化。至于农村县城，以后还不知道哪比哪好呢！
看到中考定向的成绩，农村学校比城里学校低那么多分，对城里孩子又公平吗？同一个县，县城区的孩子比农村孩子高五六十分都进不了二中，就因为出身不同？以透支后代的教育公平，弥补历史性的教育差距，太可笑了。

选调进城说明是给了好老师面子的，也是对多年奋斗在一线老师的奖赏，让大家都有个奔头。好事啊！但问题来了农村里的好老师进城了，那么农村怎么办？招新老师，经过三年，成熟了又走了。大多数孩子都还在农村呢！！！

教育局应该加大对努力咋跟基层教好书，的教师提高工资待遇，

非常赞同浮生的观点

不懂教育，不乱发言

建议城里老师分批到农村支教，期限3年，由第三方中介对其任教水平进行考核，考核后几位继续在农村支教3年，具体方案教育局说了算。

有人忘我地战斗在抗洪一线上，有人在为自己的前途喊不公。唉！

年年搞选调农村咋办！何况今年望江还要接受国检！也不知当政者是这么想的！