中国的父母很多时候都把孩子当成自己的私产。因为是私产，或打或骂都无不可。因为是私产，父母对孩子要么不闻不问，任其自生自灭，要么溺爱异常，骄纵得无法无天。我们现在看中国的孩子，往往只有这两种情形。
很显然，中国人的这一套做法严重违反了人伦天性。中国古代儒家说父要子亡子不得不亡，就是这种观念的集中体现。孩子既然出生，却没有独立的人格，一切都是父母做主。甚而连婚姻，中国人都是从不征求子女的意见，父母按照自己的意思来决定就行了。而这种事，一旦不能如自己的意愿，从来都是没有好下场的。
当代中国之父母，虽然没有古代父母专制得那样严重，但是在生活中，处处可见包办的迹象。我自己就亲眼见过许多父母带孩子买衣服，非要自己为孩子做主不可，孩子喜欢什么倒是在其次的。而父母之所以独断如此，她们所仰仗的不是什么科学依据，完全就是视孩子为私产，怎样处理，自己完全可以拿主意，孩子的意志从来就不在考虑之内。一旦孩子反抗，父母动辄泪流满面，哭曰：我是你父母，我能害自己的孩子乎？呜呼，天下没有比这更糊涂的思维了。一个人固然可以充满爱心做某件事，但是这件事就不一定会产生好的后果。贾宝玉的父母逼着贾宝玉和薛宝钗结婚何尝不是为了他好，但是最终贾宝玉内心幸福了吗？要知道，爱心有时候会办许多错事，恶劣的程度不亚于行凶杀人。
再也没有中国父母的这种思维更戕害孩子的了。中国的父母因为从来不把孩子当成一个独立的人来看待，他在对待孩子的时候，完全就是把孩子当成宠物。宠物是不需要有思想的。因为宠物的主人认为自己可以把宠物照顾得很好。但是人天生是有独立思想的，尤其是还没被社会污染的孩子，他的奇思妙想更是层出不穷。而所有大人，往往是妄自尊大，无形中就剥夺孩子思考的权利。她们以为孩子小，不懂事，做父母的既然不会害他，就可以代他决定一切。这完全是不正常的思想。越小的孩子越保持了人类的天性。越富有天性，就越有智慧，其实孩子才是聪明的，大人却十分愚蠢。
这种打着为孩子好的旗号做坏事，在中国实在是太普遍了。当年鲁迅先生得母亲何尝不是为了他好，她见许多男子二十几岁成亲了，而鲁迅先生还没有成家，忧心如焚，这何尝不是一个善良母亲的爱心举动。可是她爱心的结果却是把一个相貌丑陋的朱安嫁给鲁迅先生为妻，使得鲁迅先生一生郁郁，在婚姻上伤透了脑筋。后来鲁迅先生和许广平同居，正是对这种爱心的反抗。这种爱心真的使鲁迅先生开心快乐了乎？真的使朱安女士开心快乐了乎？鲁老太太自己真的快乐了乎？都没有。所以我觉得如果当年鲁迅先生咬咬牙，就是不答应这门亲事，后果可能好得多，顶多鲁老太太生一阵子闷气就罢了，鲁迅先生可以再交自己喜欢的女朋友。无奈鲁迅先生顺从了这种爱心，结果他自己一辈子不开心，朱安女士一辈子守活寡，鲁老太太内心一辈子不安定。一举三失，不思之甚。
所以，我建议中国的父母，不要动不动说我是为了孩子好。《触龙说赵太后》不云乎：父母之爱子，则为之计深远。不要当时觉得为了孩子好，要看最终是不是真的为孩子好。你千万不要以你自己的思维来取代孩子的意志。你和孩子买水果，孩子要吃苹果，而你不喜欢，难道你就给他买橘子乎？这种买橘子的父母我见的太多了。当初我在温州卖奶茶，一个孩子要草莓味的，而那母亲却教训道：说了草莓味不好，你偏要喝，最终还是买了一杯山芋味的。我当时就想出言责备，但一想，这种思维根植于所有中国人心中，我有什么本事能说服这个母亲呢。
孩子不是父母的私产，乃是一个活生生有独立人格的人，他有自己的思想判断，可能他的思想在大人看起来幼稚，荒唐。但是大人能做的是引导孩子，而不是完全取代孩子的想法，独断专行。中国因为从古到今那种人压迫人，人控制人的专制思想根深蒂固。加上儒家那种死板的伦理观念，许多父母根本没有尊重孩子人格的意识。这样对于孩子幼小的心灵很有伤害，天长日久，他们也不在乎别人的人格，长此以往，中国的流氓只会越来越多。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
