主题: 喜事变丧事！安徽一男子婚宴畅饮后死亡，同桌不出意外又被告了…

2016年10月6日中午，芜湖县的许某因女儿结婚，邀请后某等朋友们前来参加喜宴，后某在中午的喜宴上喝了将近一斤白酒后，离席回家。当天晚上，为补请中午未到人员，许某宴请王某、胡某等人，宴席进行中，后某不邀自来，又喝了白酒约四两。在晚宴上，许某等人没有发生劝酒、赌酒等强行灌酒行为。后某因饮酒发生不适，许某阻止了其继续喝酒。

宴会结束时，后某电话通知妻儿来接其回家，其妻儿都表示让后某自行打车回家。后某又电话联系李某送其回家。李某表示次日需跑长途且已经休息，也让后某自己打车回家、打车费由李某承担，后某不同意。在后某多次电话催促下，李某开车至酒店接后某回家，许某及胡某将后某送上车后就离开了。

李某开车至某路段处，后某要求下车，李某表示要将其送回家，后某坚持要将其停放在该地点的摩托车骑回家。经李某劝阻无效，后某独自下车骑车行驶至芜湖县湾沚镇肖垾路万木林场附近路段处，车辆发生侧翻并向前滑行，后某严重受伤经抢救无效死亡。芜湖县公安局交通管理警察大队认定，该起交通事故的发生是由于后某一人的违法行为所致。经检测，后某发生交通事故时，其血液酒精浓度为224g/ml。

事发后，许某代表所有共饮人支付后某家属补偿款10万元，王某、胡某、李某帮助筹办葬礼及支付吊唁金。葬礼结束后，后某妻儿作为原告，将王某、胡某、李某、许某告上法庭，要求上述四人连带赔偿各项损失共计人民币19.6万余元。

本案经芜湖县法院审理后，驳回了原告的诉请。法院认为：共同饮酒后，喝酒人因酒后驾车引发单方交通事故死亡，同桌饮酒人不存在强迫性劝酒行为，后将其交由熟人车辆送回，共同饮酒人及宴会主办人尽到了共饮人之间互相提醒、照顾的义务而免责；喝酒人酒后拒绝宴会主办人提供车辆，在要求自己妻儿接回被拒后，执意要求熟人开车接送，并在中途不顾护送人劝阻，极力要求下车骑车回家，后发生交通事故致死。

若能判定喝酒人下车尚具备一定的意识及控制能力，且护送人已履行劝阻义务，则不应苛责护送人，将喝酒人自身应承担的安全注意义务及其妻儿应承担的照顾扶助义务转嫁至好意接乘的第三人，所以喝酒人死亡引发的损失由其本人自行承担。原告不服提出上诉，芜湖市中级人民法院经审理后作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

来源：大江晚报