拉弗曲线与中国的《史记》里都阐述了政府与民争利是最恶劣最坏的经济政策。这也是特朗普大减税取得立竿见影效果的原因；这也是一些国家不减税，假减税，从而导致经济下滑，金融风险凸显的因素。
目前中国经济金融稳中有变。这个“变”字主要是内外部风险凸显出来。在这种情况下，货币政策已经陷入流动性陷阱之中。出路在哪里呢？出路也许只有一条—特朗普式大幅度减税。到如今如果没有这个气魄与决心，中国经济将愈加困难，金融风险或将凸显出来！看看拉弗曲线与《史记》怎么说？治理水平总不能低于《史记》的古代人吧？
简单地说，拉弗定理或称拉弗曲线是指，一个国家如果税费越重，国民经济的产量就越低，投资就越不活跃，就业机会就越少，创业也不活跃。如果说这个国家在一个适当的范围内，税率比较低，税费负担小，大家都愿意去投资，去创业，去扩大工作机会。就业的人就多起来了，也能为社会创造更多的财富，这就是拉弗定理。
在经济学界，美国供给学派经济学家拉弗（Arthur B Laffer）知名度颇高。拉弗先生以其“拉弗曲线”而著称于世，并当上了里根总统的经济顾问，为里根政府推行减税政策出谋划策。
“拉弗曲线”的原理并不复杂，它是专讲税收问题的，提出的命题是：“总是存在产生同样收益的两种税率。”主张政府必须保持适当的税率，才能保证较好的财政收入。与拉弗同时代也同为供给学派经济学代表人物的裘德？万尼斯基（Jude Wanniski）对此作出了扼要解释：“当税率为100%时，货币经济（与主要是为了逃税而存在的物物交换不同）中的全部生产都停止了，如果人们的所有劳动成果都被政府所征收，他们就不愿意在货币经济中工作，因此由于生产中断，没有什么可供征收100%税额，政府的收益就等于零”。税率从0~100%，税收总额从零回归到零。“拉弗曲线”必然有一个转折点，在此点之下，即在一定的税率之下，政府的税收随税率的升高而增加，一旦税率的增加越过了这一转折点，政府税收将随税率的进一步提高而减少。“拉弗曲线”认为：税率高并不等于实际税收就高。税率太高，人们就被吓跑了，结果是什么经济活动都不发生，你反而收不上税来。只有在税率达到一个最优值时，实际税收才是最高的。
“拉弗曲线”所论问题非常古老，而且前人多有类似阐述。我国古典名著《管子》就说：“取民有度”，把制定适当的税收标准作为治国安邦的根本政策。历史巨著《史记》也是重要的经济著作，司马迁提出了“善因论”的经济思想，他说：对于普通百姓的经济活动，政府的政策“善者因之，其次利道（导）之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。”即是说，国家最好的经济政策是顺应和听任人们进行生产、贸易等经济活动，不要横加干预，在某些方面进行诱导和教化，鼓励或告诫人们应该或不应该参与哪些经济活动，必要时进行一定的调节和限制，“与民争利”是最不好的经济政策。他认为，农工商等经济活动是“衣食之源”，个人为了自己的利益而从事经济活动，就扩大了衣食之源，“上则富国，下则富家”；如果个人的经济活动受到了限制或阻碍，衣食之源就会萎缩，既不会利家也不会富国。这里所说的实际就是制定优惠的税收政策，改善投资环境，吸引社会力量和外资前来投资兴办实业，以扩大税基，增加税源，增强政府的财力，加快经济发展，利民利于企业发展。
再次呼吁！中国当务之急是来一次特朗普式大减税！（今日头条）
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
