主题: “国际上诉” 以及肇事者所在单位是否也要反思

某学校学生们为他们的教授受不公待遇而在校园里抱怨，并散步到教育主管部门，这是一种上诉。大凡上诉者有其不满而投诉，如果未遂，就容易走极端趴火车进省城进京城。京畿自有规定：哪里来的哪里的单位和主管君要被问责，除了用公帑带回上诉者以外。
男乒五人在国际商业大赛成都站罢赛，也是“上诉”一种，几乎举国轰动，也被中国乒协的上司国际乒联点名要调查，乃演变成“国际上诉”。毋庸置疑。
威权主义在华夏长盛不衰，“德先生”生而复死，死而复生。“只许州官放火不许百姓点灯”思维仍然走火入魔。成都事件概括起来，肇事者和处理者均有错失。但引药者是高居庙堂之上的处理者——在错误的时间做出决定。设想如果在几个大赛结束后，找个时间关门闭户自行了结，有啥不好？现在可好，有人有意无意在七一前引爆，转移视线，民怨沸腾，给大大添堵。不是吗？菜副局和乒协对为什么改如何改讳莫如深，践踏民意到如此地步，在体育大国中很罕见。岂不是行政懈怠，对改革不够尊重，不够严谨吗？如果现在意识到问题严重，是否应该追究有关人员的失职或者是罔顾民意！最令人恶心的是，某官网出面打官腔，指责运动员，乃至吃瓜群众不了解不理解改革，差点连“反对改革”的大帽子都盖过来，“左”右公知也胡乱鼓噪。平心而论，能让这些书生代表国家去夺金牌升国旗？还说“要付出代价”，挺吓人的。希望主管们以教育和辅导年轻人为主要手段，真正了解【为谁而打球，为何而打球】，而不要以处罚甚至断送运动员生涯作为目标。这是主管们应该有的信心和承担，毕竟五个人又不是服药，更非社会的危险因子！
“承担压力”，，对于菜副局，乒协主席，官媒小编来说只是一句话的事。事实上，他们承担了什么压力呢？就像晋惠帝问人民没饭吃，怎么不吃肉？他承担了什么压力呢？吃瓜者不是来听上述人说风凉话的。
国人难忘之事，乃5年前3 15某人在会上激昂陈词“对某某人事件，某某市委市政府是否要反思？” 同理，如今2017年6月，对成都事件，罢赛者所在的总局和乒协要不要反思？！