主题: “举报”与“反应”之间，看民粹心理

法治社会，公民有举报权，“举报”是一把利剑，可以有效吓阻腐败分子的违规行为，是党的廉政建设不可或缺的一种风气。但“举报”只针对腐败行为，如果属于人民内部矛盾的事情，需要上级部门协调处理，只能用“反应”来叙述事情原委了。
近日，网友在论坛上发表了一篇关于肖明违规建筑的帖子，用了“举报”这个杀伤力很强的词，并表具了肖明的工作单位和职称，并付有图片。看贴后，“举报”让我义愤填膺，觉得一个中共党员、政府机关干部，没有起码的公共意识，为一己之私，居然损害公众利益，违规搭建，党性何在！我象许多网友一样，跟帖抨击！
朋友看见我的跟帖，当时打电话给我，问我在千里之外，没有做调查，只是看到网上的图片和文字，就妄下结论，这对当事人负责吗？朋友到现场做了观察和了解，肖明宒基搭建所在，如果换一个角度观察，与邻居的宒基是平行的，只妨碍一家通行，并且该建筑是前业主留下来的，好像肖明并没有违规。
当然，我很自责！我站着说话不牙疼，但对当事人又是何等的干扰呢？我唯一的办法只有发帖道歉了。没有调查就没有发言权，这是我们共产党人的处事原则！无论肖明是高官大员还是平民百姓，我都应该为自己的言论负责。有网友说我是溜须拍马，我只能做无言的回答。
这件事让我感慨良多：其一、互联网让公民的监督意识加强了！其二、民众对公务员的偏见势如水火！这都是有些腐败分子在人民内心种下的恶果。要消除民众仇官的心理，党的廉政建设还要来一次万里长征！其三、公务员真不好当。单位有规章制度，社会有人民监督。其四、民主与民粹在同一条路上，打着民主的旗帜，行民粹之实，这已经司空见惯。
此帖是表述本人因盲从而自责的情绪，并不是刻意溜须拍马。我从朋友那里得知肖明是望江政府应急办主任，是一个行事低调又勤政的人。当年我们上千人滞留望江车站，是他协调处理从而使我们顺利启程，这是我对他唯一的印象，我好像没有拍马的必要。

公道自在人心！

不要轻易评论一个人好坏，口水会淹死人的的

有图有真相，事实胜于雄辩啊

您会说会写，死的讲成活的，好坏都在你的意念之间，佩服啊

已经有单位处理了，到时候你就知道谁对谁错，还有这个不是以前房主留下来的，我有以前在家门口拍的照片，由于涉及个人隐私，不便发表，等政府部门找我，我把以前在家拍的照片给他们看看就什么都明了。

任何事要从事件本身性质来分析，不是人云亦云

扯淡

事实胜于雄辩，以前是怎样设计的

楼主其实你没错，我傍晚散步也专门去看了一下，事实是房主的围栏跟其他家进门的路坎的平行的，但是别家占了路坎的那个一块地板砖的面积，他家是围栏（是占了7个这样的路坎面积）说不侵占也实际上也是占了，你懂吗？旁边人家肯定不愿意了，要是我是他邻居，当时不管他是什么领导***，是不会让他建起来的，隔壁人家等他建起来在举报这个做法有点小人行径，估计也是被逼无奈吧，

不知道真实情况怎样的

修自家的路，让别人去说~

真相是个迷

楼主无事我也去那里转了一下附上一张图片，你就知道你朋友讲的是真是假，比较醒目，至于说这位主人的功劳，又听说过，但是这院子围的有点刺眼，

乖乖，还人民内部矛盾，又要学习毛主席语录了